普遍支持两年绿卡过渡期！?最新签证改革意见总结→仅55%个人反对取消一步到位PR，简化签证分类或许变这样…

vc_rowvc_columnJTNDc3R5bGUlM0UlMEEuc2VjdGlvbi1wb3N0LXJlbGF0ZWQlN0IlMEFkaXNwbGF5JTNBbm9uZSUwQSU3RCUwQS53aWRnZXRfY2F0ZWdvcmllcyUyMHVsJTIwbGklM0FhZnRlciU3QiUwQSUyMCUyMCUyMCUyMHdpZHRoJTNBJTIwMzUwcHglM0IlMEElN0QlMEEuY29sdW1uX2NvbHVtbiUyMHVsJTJDJTIwLmNvbHVtbl9jb2x1bW4lMjBvbCUyQyUyMC50aGVfY29udGVudF93cmFwcGVyJTIwdWwlMkMlMjAudGhlX2NvbnRlbnRfd3JhcHBlciUyMG9sJTdCJTBBJTIwJTIwJTIwJTIwYm9yZGVyLXJhZGl1cyUzQSUyMDEwcHglM0IlMEElN0QlMEEud2lkZ2V0dGl0bGUlN0IlMEFmb250LXNpemUlM0EyNXB4JTNCJTBBJTdEJTBBLmNvbHVtbl9jb2x1bW4lMjB1bCUyQyUyMC5jb2x1bW5fY29sdW1uJTIwb2wlMkMlMjAudGhlX2NvbnRlbnRfd3JhcHBlciUyMHVsJTJDJTIwLnRoZV9jb250ZW50X3dyYXBwZXIlMjBvbCU3QiUwQWNvbG9yJTNBd2hpdGUlM0IlMEElN0QlMEElM0MlMkZzdHlsZSUzRQ==/vc_column/vc_rowvc_rowvc_columnlayerslider_vc id="2"/vc_column/vc_rowvc_rowvc_column width="2/3" css=".vc_custom_1459747242355{margin-left: 40px !important;}"ultimate_heading main_heading="普遍支持两年绿卡过渡期！？最新 澳大利亚签证 改革意见总结→仅55%个人反对取消一步到位PR，简化签证分类或许变这样... " margin_design_tab_text=""/ultimate_headingvc_column_text 去年的7月31号，澳洲政府就大规模的签证系统改革公开征询民众意见，随后官方收到了多份来自各方的意见书，有来自个人的→最新！取消一步到位PR意见征集结束，多方意见首曝光！签证审理系统改革，继续往前推进！也有来自移民相关机构的的→首发！CPA/EA/大学等重要机构取消一步到位PR的官方意见！485延长至3年？突破性改革建议公开！ 除此之外，移民局在2017年举行了两次改革议题的workshops，还有几次圆桌会议以及与行业相关利益者、政府代表和外交使团的电话会议。在不久前的12月，统一公布了整体的反馈意见。 总体来讲 **他们都强烈支持（“ strong support”）一个技术创新、简单易懂且容易操作的签证制度。 **支持在PR前引入provisional period（所谓的“绿P”）的意见中，最多人赞成的为两年期。 **反对“绿P”的多数是出于个人的情况考虑。 **意见书压倒性地支持保留TR和PR之间的一些通道。 **行业相关利益者在圆桌会议上了表达了对provisional period的强烈支持，同时强调了需要有TR转PR通道。 **大部分行业和机构都要求整个新系统的改革要有持续的意见征询。 **意见书还明确要求有过渡期和豁免 意见书 移民局截止到2017年10月3号收到了255份意见书，83份来自个人，128份来自组织，44份无效。 【大多数支持】签证类别简单化 大部分意见书都建议把签证类别减少到8-12种，以下是有代表性的例子 【55%反对】PR前引入provisional period 大约55%的意见书反对PR前引入provisional period，原因集中在“意味着技术移民和留学生额外等待更长时间”或者是“影响澳洲的全球竞争力”，持反对态度的意见书几乎都是出于个人情况考虑。还有担心provisional period对难民和人道主义援助的影响。 那些支持的意见都觉得provisional period可以让申请者展示他们在澳洲生活和工作的意愿，或者有向澳洲作出承诺的兴趣。 对provisional period时长的建议从12个月到10年不等。。。最多人觉得2年是最合理的，是否能转成PR要考虑： 【无论是反对或者是支持，都同意】 应该保留TR和和PR之间的通道，作为留学生或者技术工人在澳洲的时间也可以看作是provisional period，当然，在偏远地区也是一样的。并且，很多人都认为在provisional period要对申请人的价值观和是否通入澳洲社会进行评估。 圆桌会议 上述都是意见书的意见，而在行业峰会和圆桌会议上的意见则要更为中立。 【普遍支持】两年期provisional period 与会者普遍支持（“generally supportive” ）两年期的provisional period，他们表示这段时间可以给技术移民提供灵活性和确定性，清楚地描绘哪些人愿意长期留在澳洲或者只是短期停留。但是这并不意味着那些原来只打算短暂停留的人就不能改变主意了。与会者认为整个系统要保持灵活性，包括考虑到脆弱的群体、难民和人道主义救援。 et_bloom_inline optin_id="optin_1" 圆桌会议的与会者支持通过临时签证建立一个解决短期劳工需求的系统,  同时建立一个有前瞻性的技术移民计划和长期签证系统，共同提高澳洲未来的经济能力。打击对持有临时签证的工人的剥削也是一个改革重点。 （7月31号的行业峰会上，移民局邀请了60个机构参加，以非政府机构居多，他们都是会计、护理、IT等业界的代表；8月2号技术移民政府组织会议上，则是就业部等政府机构坐在一起讨论；8月18号的教育类签证意见征询会议，有来自独立的大学机构和政府相关负责部门；接着移民局又在堪培拉、悉尼、墨尔都举行了圆桌讨论会议，以及几次的电话会议） 整个签证系统改革，大家最关心的肯定就是PR前引入provisional period，也就是取消一步到位PR。个人的意见一如预期是强烈反对，因为他们大多数都来自留学生和移民背景。不好的消息，很多重要的机构态度较为中立和模糊，如果他们不与移民站在同一阵线的话......

素材来源于Visa simplification: transforming Australia’s visa system--Consultation summary

  如果你有任何移民留学方面的相关问题，也欢迎点击下方按钮咨询Newstars。我们的顾问会尽快联系您！ 立即咨询留学和移民的相关问题